Qui doit publier un rapport de transparence
Un panorama mondial des textes qui obligent les plateformes à publier des rapports de transparence : ce que chacun impose, qui il lie, à quelle fréquence et s'il est réellement en vigueur. Les rapports d'entreprise volontaires ne sont pas inclus.
Europe
Le DSA est désormais l'instrument à l'échelle de l'UE et supplante les anciennes lois nationales.
| Loi | S'applique à | Contenu du rapport | Fréquence | Depuis | Statut | Suivi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| European UnionDigital Services Act — platforms Reg. (EU) 2022/2065, Art. 15 & 24 |
All intermediary & online-platform providers (micro/small exempt) | Orders, notice-and-action volumes, own-initiative moderation, complaints, automated-tool accuracy; platforms add appeals, suspensions & EU active-user counts (AMAR) | Annuel AMAR ≥ semestriel |
Feb 2024 | En vigueur | Suivi |
| European UnionDigital Services Act — VLOPs / VLOSEs Reg. (EU) 2022/2065, Art. 42 (+ 34/35/37) |
≥ 45M avg. monthly EU users — ~25 Commission-designated services | The Art. 15/24 data over 6 months, plus moderator headcount by language and per-language automation accuracy; annual risk-assessment, mitigation & independent-audit reports | Semestriel audits annuels |
2023 | En vigueur | Suivi |
| European UnionDSA statement-of-reasons database Reg. (EU) 2022/2065, Art. 17 & 24(5) |
All online-platform providers (micro/small exempt) | Every individual content-moderation decision, submitted to the Commission's public database (billions of records) | Continu | Sep 2023 | En vigueur | Connexe |
| European UnionTerrorist Content Online Regulation Reg. (EU) 2021/784, Art. 7 & 8 |
Hosting providers that received a removal order that year; + Member-State authorities | Measures against terrorist content, removal orders processed, complaints & reinstatements (terrorism scope only) | Annuel | 2022 | En vigueur | Suivi |
| European UnionAI Act — GPAI training-content summary Reg. (EU) 2024/1689, Art. 53(1)(d) |
Providers of general-purpose AI models placed on the EU market | Public summary of the content used to train the model — banded training-data size per modality, data-acquisition cut-off, and data-source categories (on the AI Office template) | Par modèle tenu à jour |
Aug 2025 | En vigueur | Suivi |
| AustriaCommunication Platforms Act (KoPl-G) KoPl-G § 4 (in force Jan 2021) |
Communication platforms above user/turnover thresholds | Handling of complaints about allegedly-illegal textual content (comments) — items reported and removed, procedures, response times | Semestriel | 2021 | En vigueur | Suivi |
| United States — TexasHB 20 Business & Commerce Code §120.053 |
Large social-media platforms (> 50M US monthly users) | Acceptable-use policies + content-moderation statistics — content removed / demonetized, appeals & reinstatements, flags and removals by source, reason and country | Semestriel | 2024 | En vigueur | Suivi |
| United KingdomOnline Safety Act 2023 OSA 2023, ss. 77–78 |
Ofcom-categorised services only (Cat 1 / 2A / 2B) | Content specified in each Ofcom notice — illegal/harmful-content incidence, moderation & recommender systems, user reporting | Annuel déclenché par notification |
2025–26 | En vigueur | — |
| TürkiyeSocial Media Law Law No. 7253 (2020), amending Law 5651 |
Social networks with > 1M daily access from Türkiye | Enforcement of removal / access-blocking orders and user takedown requests, by category | Semestriel | 2020 | En vigueur | Suivi |
| IrelandOnline Safety & Media Regulation Act Act No. 41 of 2022; Online Safety Code (2024) Cadence set by Coimisiún na Meán per code, not fixed in statute. |
Designated services — chiefly Ireland-established video-sharing platforms | Compliance with the Online Safety Code — moderation, age assurance, complaint handling | Fixé par le régulateur | 2025 | En vigueur | — |
| FranceLoi SREN Loi n° 2024-449 (21 May 2024) Thin beyond the DSA; loi Avia (2020) was struck down before taking effect. |
Large platforms operating in France | Algorithm & moderation transparency adjacent to the DSA; serious-content reporting to ARCOM | s.o. | 2024 | En vigueur | — |
| GermanyNetzDG (Network Enforcement Act) NetzDG 2017, § 2 Repealed by the DDG (14 May 2024); the DSA occupies the field. |
Social networks > 2M German users & > 100 complaints/yr | Handling of unlawful-content complaints — volumes, deletion rates, response times, staffing | Semestriel | 2018–24 | Remplacée | — |
| AustriaCommunication Platforms Act (KoPl-G) BGBl. I Nr. 151/2020 Overtaken by the DSA; obligation wound down. |
> 100k AT users or > €500k AT turnover | Handling of illegal-content reports — volumes, deletion rates, procedures | Annuel | 2021–24 | Remplacée | — |
Amériques
Aucune obligation fédérale aux États-Unis ; les règles contraignantes sont les lois ToS des États, pour la plupart en litige au titre du Premier Amendement.
| Loi | S'applique à | Contenu du rapport | Fréquence | Depuis | Statut | Suivi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| California, USAAB 587 — Social Media Transparency Act Bus. & Prof. Code §§ 22675–22681 Content-category provisions permanently enjoined (X Corp. v. Bonta, 2025); ToS reports still filed. |
Social-media firms with > $100M gross annual revenue | ToS + moderation policies, and statistics on content actioned across defined categories (hate, extremism, disinformation, harassment, foreign interference) | Semestriel | Jan 2024 | Partiellement suspendue | Suivi |
| New York, USAStop Hiding Hate Act N.Y. Gen. Bus. Law Art. 46 (S895-B) Sued by X Corp. on the AB 587 theory; not yet enjoined. |
Social-media firms with > $100M revenue operating in NY | Whether and how the platform defines & moderates hate speech, disinformation, extremism, harassment and foreign interference | Semestriel | Oct 2025 | En vigueur | Suivi |
| BrazilECA Digital (child & adolescent statute) Lei nº 15.211/2025, Art. 15 |
Services with > 1M child/adolescent users in Brazil (extraterritorial) | Plaintes reçues, moderation measures taken, and age-assurance practices — in Portuguese | Semestriel | Mar 2026 | En vigueur | — |
| BrazilPlatform-liability ruling (Marco Civil) STF, 26 Jun 2025; Lei 12.965/2014, Art. 19 In force by judicial decision; Congress has not yet codified scope. |
Application/platform providers in Brazil (thresholds TBD by Congress) | Annual transparency & systemic-risk reports, self-regulation rules, complaint channels, local representative | Annuel | 2025 | En vigueur | — |
| Minnesota, USAProhibiting Social Media Manipulation Act Minn. Stat. § 325M.33 Challenged in NetChoice v. Ellison (2025); enforcement uncertain. |
Social-media platforms above a Minnesota-user threshold | Public disclosure of how recommendation algorithms rank content and how preferences shape feeds (algorithmic transparency) | En continu | Jul 2025 | Contestée | — |
| Texas, USAHB 20 Tex. Bus. & Com. Code ch. 120 Vacated & remanded — Moody v. NetChoice (SCOTUS, 2024); back in district court. |
Platforms with > 50M US monthly users | Biannual report of content removed/demonetized by category, plus complaint & appeal data | Semestriel | 2021 | Contestée | — |
| Florida, USASB 7072 Fla. Stat. §§ 106.072, 501.2041 Preliminary injunction in place; not enforced. |
> $100M revenue or > 100M global users | Public moderation standards + per-user notice/explanation of moderation actions | En continu | 2021 | Suspendue | — |
| California, USAAge-Appropriate Design Code (AADC) AB 2273; Civ. Code §§ 1798.99.28+ Reporting-adjacent (DPIA, not public); report provision enjoined. |
Services likely to be accessed by children | Data-protection impact assessments provided to the AG on request — not a public transparency report | Par fonctionnalité | 2024 | Suspendue | — |
| CanadaOnline Harms Act Bill C-63 (2024); rev. as C-34 (2026) C-63 died at prorogation (Jan 2025); successor is a proposal. |
"Social media services" above a threshold (proposed) | Digital-safety plans & transparency reports to a proposed Digital Safety Commission | À définir | — | Abandonnée / proposée | — |
| BrazilPL 2630 ("Fake News" bill) PL 2630/2020 Shelved end-2024; goals partly assumed by the 2025 STF ruling. |
Large platforms (proposed) | Algorithmic transparency & periodic transparency reports (never enacted) | — | — | Abandonnée | — |
Asie-Pacifique
La région aux obligations les plus inédites : la cadence mensuelle de l'Inde est la plus stricte au monde.
| Loi | S'applique à | Contenu du rapport | Fréquence | Depuis | Statut | Suivi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IndiaIT Rules 2021 — monthly compliance IT Rules 2021, Rule 4(1)(d) |
Significant social-media intermediaries — > 5M Indian users | Plaintes reçues & action taken, plus content proactively removed by automated tools | Mensuel | 2021 | En vigueur | Suivi |
| South KoreaTelecom / communications-secrets reporting Telecommunications Business Act, Art. 83(7); PCSA Mandatory filing is to the ministry; Naver/Kakao public reports are voluntary. |
Telecom & platform operators (Naver, Kakao) | Government requests for subscriber data, communications-confirmation data, interception measures & warrants supplied | Semestriel | 2012 | En vigueur | Suivi |
| TaiwanFraud Crime Hazard Prevention Act Anti-Fraud Act, Art. 30 (MODA format, 2024) |
MODA-designated ad platforms — Google, LINE, Meta, TikTok | Advertiser identity-verification, fraud-prevention plan, ad-removal statistics by type, processing times, MAU | Annuel | 2025 | En vigueur | Suivi |
| JapanInformation Distribution Platform Act Amended Provider Liability Act, Art. 20(1) |
MIC-designated large providers — > 10M MAU or > 2M posts/mo (Google, LY, Meta, TikTok, X) | Content-moderation operations — response to takedown requests, notices to requesters & senders, moderation standards | Annuel | Apr 2025 | En vigueur | Suivi |
| SingaporeCode of Practice for Online Safety Broadcasting Act; IMDA Code (2023) |
Six designated services — Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, HardwareZone | Annual online-safety report — measures against harmful content (esp. to minors), safety tooling & effectiveness | Annuel | 2023 | En vigueur | Suivi |
| AustraliaOnline Safety Act 2021 (BOSE) OSA 2021, ss. 49 & 56 Notice-triggered by eSafety, not a blanket periodic duty. |
Providers served with an eSafety Commissioner notice | Compliance with the Basic Online Safety Expectations — CSAM, terrorism, cyber-abuse, recommender systems | Sur notification | 2022 | En vigueur | — |
| VietnamDecree 147/2024/ND-CP Decree 147/2024/ND-CP Filed to the regulator (ABEI) — not a public transparency report. |
Onshore & cross-border providers; offshore if ≥ 100k visits/mo from Vietnam | Compliance activities incl. takedown handling (24-hr removal on notice) | Annuel + ad hoc |
Dec 2024 | En vigueur | — |
| AustraliaMisinformation & Disinformation Bill Combatting MAD Bill 2024 Withdrawn by the government, Nov 2024; the DIGI code remains voluntary. |
Digital platforms (proposed) | ACMA-mandated misinformation transparency reporting (never enacted) | — | — | Retirée | — |
Notes et réserves
Obligations de rapport vs. obligations de retrait
De nombreuses lois imposent des obligations d'enregistrement, de représentant local et de retrait sans obligation permanente de rapport de transparence ; elles sont donc exclues ci-dessus : la MR5/2020 de l'Indonésie, les PECA Rules 2021 du Pakistan, la directive sur les réseaux sociaux de 2023 du Népal, ainsi que la POFMA et l'OCHA de Singapour. Le gouvernement fédéral américain n'en impose aucun ; le signalement §2258A NCMEC/CSAM est un signalement d'incidents, pas un rapport public.
Le DSA a absorbé les lois nationales
La loi sur les services numériques de l'UE supplante désormais le domaine qu'elle partage, mettant fin aux régimes nationaux de type NetzDG : la NetzDG allemande, la KoPl-G autrichienne et la plupart des ambitions françaises après l'annulation de la loi Avia. Elles sont indiquées comme remplacées pour mémoire.
Les lois des États américains sont mouvantes
Chaque obligation d'un État américain fait l'objet de litiges au titre du Premier Amendement / de l'expression forcée. Moody v. NetChoice (Cour suprême, 2024) a annulé les décisions du Texas et de la Floride ; l'AB 587 de Californie a perdu ses dispositions sur les catégories de contenu ; la loi de New York fait l'objet du même recours. Le statut indiqué ici reflète la mi-2026 : attendez-vous à des évolutions.
« Déposé » n'est pas toujours « publié »
Certaines obligations exigent un rapport au régulateur plutôt qu'au public : le Vietnam (ABEI), le dépôt légal de la Corée auprès du ministère, les notifications de l'Australie à eSafety (qui en publie ensuite des résumés). Lorsque le rapport public d'une entreprise est volontaire même si un dépôt est imposé, cette nuance est signalée dans la ligne.
Compilé en juillet 2026. Les statuts et les citations reflètent les sources en vigueur à cette date et évolueront au fil des litiges et des déploiements ; vérifiez le texte sous-jacent avant de vous fier à un chiffre isolé. Les sources primaires comprennent EUR-Lex, legislation.gov.uk, les procureurs généraux de Californie et de New York, le MeitY, la MODA de Taïwan, le MIC du Japon, l'IMDA de Singapour et le STF du Brésil.
Les régimes ◆ suivis sont archivés et interrogeables dans la Transparency Report API — le DSA de l'UE, les IT Rules de l'Inde, la Corée du Sud, la loi anti-fraude de Taïwan, la loi Stop Hiding Hate de New York et l'AB 587 de Californie.