Wer einen Transparenzbericht veröffentlichen muss
Ein globaler Überblick über die Gesetze, die Plattformen zur Veröffentlichung von Transparenzberichten verpflichten – was jedes vorschreibt, wen es bindet, wie oft und ob es tatsächlich in Kraft ist. Freiwillige Unternehmensberichte sind nicht enthalten.
Europa
Der DSA ist nun das EU-weite Instrument und verdrängt die älteren nationalen Gesetze.
| Gesetz | Gilt für | Berichtsinhalt | Häufigkeit | Seit | Status | Erfasst |
|---|---|---|---|---|---|---|
| European UnionDigital Services Act — platforms Reg. (EU) 2022/2065, Art. 15 & 24 |
All intermediary & online-platform providers (micro/small exempt) | Orders, notice-and-action volumes, own-initiative moderation, complaints, automated-tool accuracy; platforms add appeals, suspensions & EU active-user counts (AMAR) | Jährlich AMAR ≥ halbjährlich |
Feb 2024 | In Kraft | Erfasst |
| European UnionDigital Services Act — VLOPs / VLOSEs Reg. (EU) 2022/2065, Art. 42 (+ 34/35/37) |
≥ 45M avg. monthly EU users — ~25 Commission-designated services | The Art. 15/24 data over 6 months, plus moderator headcount by language and per-language automation accuracy; annual risk-assessment, mitigation & independent-audit reports | Halbjährlich Audits jährlich |
2023 | In Kraft | Erfasst |
| European UnionDSA statement-of-reasons database Reg. (EU) 2022/2065, Art. 17 & 24(5) |
All online-platform providers (micro/small exempt) | Every individual content-moderation decision, submitted to the Commission's public database (billions of records) | Laufend | Sep 2023 | In Kraft | Verwandt |
| European UnionTerrorist Content Online Regulation Reg. (EU) 2021/784, Art. 7 & 8 |
Hosting providers that received a removal order that year; + Member-State authorities | Measures against terrorist content, removal orders processed, complaints & reinstatements (terrorism scope only) | Jährlich | 2022 | In Kraft | Erfasst |
| European UnionAI Act — GPAI training-content summary Reg. (EU) 2024/1689, Art. 53(1)(d) |
Providers of general-purpose AI models placed on the EU market | Public summary of the content used to train the model — banded training-data size per modality, data-acquisition cut-off, and data-source categories (on the AI Office template) | Pro Modell laufend aktualisiert |
Aug 2025 | In Kraft | Erfasst |
| AustriaCommunication Platforms Act (KoPl-G) KoPl-G § 4 (in force Jan 2021) |
Communication platforms above user/turnover thresholds | Handling of complaints about allegedly-illegal textual content (comments) — items reported and removed, procedures, response times | Halbjährlich | 2021 | In Kraft | Erfasst |
| United States — TexasHB 20 Business & Commerce Code §120.053 |
Large social-media platforms (> 50M US monthly users) | Acceptable-use policies + content-moderation statistics — content removed / demonetized, appeals & reinstatements, flags and removals by source, reason and country | Halbjährlich | 2024 | In Kraft | Erfasst |
| United KingdomOnline Safety Act 2023 OSA 2023, ss. 77–78 |
Ofcom-categorised services only (Cat 1 / 2A / 2B) | Content specified in each Ofcom notice — illegal/harmful-content incidence, moderation & recommender systems, user reporting | Jährlich durch Aufforderung ausgelöst |
2025–26 | In Kraft | — |
| TürkiyeSocial Media Law Law No. 7253 (2020), amending Law 5651 |
Social networks with > 1M daily access from Türkiye | Enforcement of removal / access-blocking orders and user takedown requests, by category | Halbjährlich | 2020 | In Kraft | Erfasst |
| IrelandOnline Safety & Media Regulation Act Act No. 41 of 2022; Online Safety Code (2024) Cadence set by Coimisiún na Meán per code, not fixed in statute. |
Designated services — chiefly Ireland-established video-sharing platforms | Compliance with the Online Safety Code — moderation, age assurance, complaint handling | Behörde legt fest | 2025 | In Kraft | — |
| FranceLoi SREN Loi n° 2024-449 (21 May 2024) Thin beyond the DSA; loi Avia (2020) was struck down before taking effect. |
Large platforms operating in France | Algorithm & moderation transparency adjacent to the DSA; serious-content reporting to ARCOM | k.A. | 2024 | In Kraft | — |
| GermanyNetzDG (Network Enforcement Act) NetzDG 2017, § 2 Repealed by the DDG (14 May 2024); the DSA occupies the field. |
Social networks > 2M German users & > 100 complaints/yr | Handling of unlawful-content complaints — volumes, deletion rates, response times, staffing | Halbjährlich | 2018–24 | Ersetzt | — |
| AustriaCommunication Platforms Act (KoPl-G) BGBl. I Nr. 151/2020 Overtaken by the DSA; obligation wound down. |
> 100k AT users or > €500k AT turnover | Handling of illegal-content reports — volumes, deletion rates, procedures | Jährlich | 2021–24 | Ersetzt | — |
Amerika
Kein US-Bundesmandat; die verbindlichen Regeln sind die ToS-Gesetze der US-Bundesstaaten – die meisten in Verfahren zum First Amendment.
| Gesetz | Gilt für | Berichtsinhalt | Häufigkeit | Seit | Status | Erfasst |
|---|---|---|---|---|---|---|
| California, USAAB 587 — Social Media Transparency Act Bus. & Prof. Code §§ 22675–22681 Content-category provisions permanently enjoined (X Corp. v. Bonta, 2025); ToS reports still filed. |
Social-media firms with > $100M gross annual revenue | ToS + moderation policies, and statistics on content actioned across defined categories (hate, extremism, disinformation, harassment, foreign interference) | Halbjährlich | Jan 2024 | Teilweise ausgesetzt | Erfasst |
| New York, USAStop Hiding Hate Act N.Y. Gen. Bus. Law Art. 46 (S895-B) Sued by X Corp. on the AB 587 theory; not yet enjoined. |
Social-media firms with > $100M revenue operating in NY | Whether and how the platform defines & moderates hate speech, disinformation, extremism, harassment and foreign interference | Halbjährlich | Oct 2025 | In Kraft | Erfasst |
| BrazilECA Digital (child & adolescent statute) Lei nº 15.211/2025, Art. 15 |
Services with > 1M child/adolescent users in Brazil (extraterritorial) | Erhaltene Beschwerden, moderation measures taken, and age-assurance practices — in Portuguese | Halbjährlich | Mar 2026 | In Kraft | — |
| BrazilPlatform-liability ruling (Marco Zivilsachen) STF, 26 Jun 2025; Lei 12.965/2014, Art. 19 In force by judicial decision; Congress has not yet codified scope. |
Application/platform providers in Brazil (thresholds TBD by Congress) | Annual transparency & systemic-risk reports, self-regulation rules, complaint channels, local representative | Jährlich | 2025 | In Kraft | — |
| Minnesota, USAProhibiting Social Media Manipulation Act Minn. Stat. § 325M.33 Challenged in NetChoice v. Ellison (2025); enforcement uncertain. |
Social-media platforms above a Minnesota-user threshold | Public disclosure of how recommendation algorithms rank content and how preferences shape feeds (algorithmic transparency) | Fortlaufend | Jul 2025 | Angefochten | — |
| Texas, USAHB 20 Tex. Bus. & Com. Code ch. 120 Vacated & remanded — Moody v. NetChoice (SCOTUS, 2024); back in district court. |
Platforms with > 50M US monthly users | Biannual report of content removed/demonetized by category, plus complaint & appeal data | Halbjährlich | 2021 | Angefochten | — |
| Florida, USASB 7072 Fla. Stat. §§ 106.072, 501.2041 Preliminary injunction in place; not enforced. |
> $100M revenue or > 100M global users | Public moderation standards + per-user notice/explanation of moderation actions | Fortlaufend | 2021 | Ausgesetzt | — |
| California, USAAge-Appropriate Design Code (AADC) AB 2273; Civ. Code §§ 1798.99.28+ Reporting-adjacent (DPIA, not public); report provision enjoined. |
Services likely to be accessed by children | Data-protection impact assessments provided to the AG on request — not a public transparency report | Pro Funktion | 2024 | Ausgesetzt | — |
| CanadaOnline Harms Act Bill C-63 (2024); rev. as C-34 (2026) C-63 died at prorogation (Jan 2025); successor is a proposal. |
"Social media services" above a threshold (proposed) | Digital-safety plans & transparency reports to a proposed Digital Safety Commission | Offen | — | Gescheitert / vorgeschlagen | — |
| BrazilPL 2630 ("Fake News" bill) PL 2630/2020 Shelved end-2024; goals partly assumed by the 2025 STF ruling. |
Large platforms (proposed) | Algorithmic transparency & periodic transparency reports (never enacted) | — | — | Aufgegeben | — |
Asien-Pazifik
Die Region mit den neuartigsten Vorgaben – Indiens monatlicher Rhythmus ist der strengste weltweit.
| Gesetz | Gilt für | Berichtsinhalt | Häufigkeit | Seit | Status | Erfasst |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IndiaIT Rules 2021 — monthly compliance IT Rules 2021, Rule 4(1)(d) |
Significant social-media intermediaries — > 5M Indian users | Erhaltene Beschwerden & action taken, plus content proactively removed by automated tools | Monatlich | 2021 | In Kraft | Erfasst |
| South KoreaTelecom / communications-secrets reporting Telecommunications Business Act, Art. 83(7); PCSA Mandatory filing is to the ministry; Naver/Kakao public reports are voluntary. |
Telecom & platform operators (Naver, Kakao) | Government requests for subscriber data, communications-confirmation data, interception measures & warrants supplied | Halbjährlich | 2012 | In Kraft | Erfasst |
| TaiwanFraud Crime Hazard Prevention Act Anti-Fraud Act, Art. 30 (MODA format, 2024) |
MODA-designated ad platforms — Google, LINE, Meta, TikTok | Advertiser identity-verification, fraud-prevention plan, ad-removal statistics by type, processing times, MAU | Jährlich | 2025 | In Kraft | Erfasst |
| JapanInformation Distribution Platform Act Amended Provider Liability Act, Art. 20(1) |
MIC-designated large providers — > 10M MAU or > 2M posts/mo (Google, LY, Meta, TikTok, X) | Content-moderation operations — response to takedown requests, notices to requesters & senders, moderation standards | Jährlich | Apr 2025 | In Kraft | Erfasst |
| SingaporeCode of Practice for Online Safety Broadcasting Act; IMDA Code (2023) |
Six designated services — Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, HardwareZone | Annual online-safety report — measures against harmful content (esp. to minors), safety tooling & effectiveness | Jährlich | 2023 | In Kraft | Erfasst |
| AustraliaOnline Safety Act 2021 (BOSE) OSA 2021, ss. 49 & 56 Notice-triggered by eSafety, not a blanket periodic duty. |
Providers served with an eSafety Commissioner notice | Compliance with the Basic Online Safety Expectations — CSAM, terrorism, cyber-abuse, recommender systems | Auf Aufforderung | 2022 | In Kraft | — |
| VietnamDecree 147/2024/ND-CP Decree 147/2024/ND-CP Filed to the regulator (ABEI) — not a public transparency report. |
Onshore & cross-border providers; offshore if ≥ 100k visits/mo from Vietnam | Compliance activities incl. takedown handling (24-hr removal on notice) | Jährlich + ad hoc |
Dec 2024 | In Kraft | — |
| AustraliaMisinformation & Disinformation Bill Combatting MAD Bill 2024 Withdrawn by the government, Nov 2024; the DIGI code remains voluntary. |
Digital platforms (proposed) | ACMA-mandated misinformation transparency reporting (never enacted) | — | — | Zurückgezogen | — |
Hinweise und Vorbehalte
Berichts- vs. Entfernungspflichten
Viele Gesetze verlangen Registrierungs-, Vertreter- und Entfernungspflichten ohne eine dauerhafte Transparenzbericht-Pflicht und werden daher oben ausgeschlossen: Indonesiens MR5/2020, Pakistans PECA Rules 2021, Nepals Social-Media-Richtlinie von 2023 sowie Singapurs POFMA und OCHA. Die Bundesregierung der USA schreibt keinen vor; die §2258A-NCMEC/CSAM-Meldung ist eine Vorfallmeldung, kein öffentlicher Bericht.
Der DSA hat die nationalen Gesetze absorbiert
Der Digital Services Act der EU verdrängt nun das von ihm geteilte Feld und fährt die nationalen Regelungen im NetzDG-Stil zurück – Deutschlands NetzDG, Österreichs KoPl-G und die meisten Ambitionen Frankreichs, nachdem die loi Avia gekippt wurde. Sie werden für den historischen Überblick als ersetzt ausgewiesen.
Die US-Bundesstaatengesetze sind im Fluss
Jedes Mandat eines US-Bundesstaats wird auf Grundlage des First Amendment / erzwungener Rede beklagt. Moody v. NetChoice (Supreme Court, 2024) hob die Urteile aus Texas und Florida auf; Kaliforniens AB 587 verlor seine Bestimmungen zu Inhaltskategorien; New Yorks Gesetz steht unter derselben Anfechtung. Der hier angegebene Status entspricht Mitte 2026 – mit Änderungen ist zu rechnen.
„Eingereicht“ heißt nicht immer „veröffentlicht“
Manche Vorgaben verlangen einen Bericht an die Behörde statt an die Öffentlichkeit – Vietnam (ABEI), Koreas gesetzliche Meldung an das Ministerium, Australiens Aufforderungen an eSafety (das anschließend Zusammenfassungen veröffentlicht). Wenn der öffentliche Bericht eines Unternehmens freiwillig ist, obwohl eine Meldung erzwungen wird, ist diese Nuance in der Zeile vermerkt.
Zusammengestellt im Juli 2026. Status und Fundstellen geben die zu diesem Zeitpunkt aktuellen Quellen wieder und ändern sich mit fortschreitenden Verfahren und Einführungen; prüfen Sie das zugrunde liegende Gesetz, bevor Sie sich auf eine einzelne Angabe verlassen. Zu den Primärquellen zählen EUR-Lex, legislation.gov.uk, die Attorneys General von Kalifornien und New York, MeitY, Taiwans MODA, Japans MIC, Singapurs IMDA und Brasiliens STF.
Die ◆ erfassten Regime sind archiviert und in der Transparency Report API abfragbar – der EU-DSA, Indiens IT Rules, Südkorea, Taiwans Anti-Betrugs-Gesetz, New Yorks Stop Hiding Hate Act und Kaliforniens AB 587.